Candle banker vs Market Pulse EA

前提介绍

之前做过评测，说我石锤两者就是一个源码，作者或许也就是一个人。因为造假手法相同，都是大抗单timeframe类型作弊。但是“两位作者”的这两个EA不涉及timeframe作弊，28年变种回测也是通过，况且实盘（接近一年多的）与回测基本符合，所以没有造假，但是作者劣迹斑斑。抛开作者不说，EA却实非常可以。所以我是又爱又恨。

https://www.mql5.com/zh/market/product/78698?source=Site+Search

https://www.mql5.com/zh/market/product/72438?source=Site+Search

下面说一些对比，两者其实回测来看曲线波动基本一致，可以说明使用的是同一类型的策略EA。但是仍存在一定差异，即盈利性和broker适配性。

我一直把两者当一个EA，后来发现mp作者搞了mt5版本，所以回测了一下，但是呢，mt5 mp版本1.0相对mt4 mp2.0落后了一个版本，虽然回测来看存在差距，不知道是不是回测机制导致的（maybe点差）

但是，mt5 mp无法回测其他品种，mt4 mp和candle一致还支持usdjpy eursud gbpusd，mt5 mp只有默认的xauusd，当回测其他就是一条直线，让我不住怀疑是代码质量导致bug，或许其他品种无法开单。所以mp作者针对我提出的这个问题回复的“all the same”就是扯淡喽，骗纸石锤呀哈哈。

我们以2020-2022 30000刀资金起步autolot，采用作者给的参数set（其实candle和mp参数是一样的，再次石锤），采用tickmill raw和ic markets raw账户进行对比（是的，不同broker对同一品种有不同的交易设定，做外汇需注意）：

usdjpy里面表现最好的就是tickmill的mp，最差的是ic的candle。这里也可以看出usdjpy这个品种tickmill平台优于ic，同时mp表现优于candle。

xauusd里面tickmill平台的candle和mp差距不大。ic全面拉胯，但是mp优于candle。由此可以得出结论tickmill无论xauusd还是usdjpy都是由于ic的。总结来说，tickmill上的xauusd，candle mp差距不大，ic 上的xauusd，candle mp差距较大。

横向对比tickmill的回测，tickmill上，usdjpy品种在mp和candle都优于xauusd。

横向对比ic的回测，ic上，usdjpy品种在mp和candle都优于xauusd。

横向对比candle的回测，usdjpy品种优于xauusd。

横向对比mp的回测，usdjpy品种优于xauusd。

所以总结如下：

• tickmill 的usdjpy 对candle mp适应度都优于ic，ic的xau对candle mp适应度都优于tickmill
• mp usdjpy和xauusd品类在tickimill ic 表现都优于 candle，是candle 优化版
• usdjpy 在对candle mp表现上都优于xauusd
• 因此验证了最好的是mp tickmill usdjpy，最差的candle ic xauusd

从影响程度来说，mp candle 的EA差异与broker不同差异影响接近，而品种之间差异就十分可观了。

但是实际配置上，我建议还是使用xau搭配jpy用来对冲均衡，mp替换candle。